中超不是观众投票，判例出来就该照着规则念经

2025年10月29日中国足协把这期第三十一期裁判评议的10个判例直接摊在台面上，别以为这是给球迷的情绪出口，中超联赛场上那些申诉被一项项打回去有原因。英博这边主动举旗哭诉四件事，结果全部被驳回，裁判委员会的态度是照规则办事，不靠舆论取分。VAR是不是万能？不，VAR也有短板，但这轮评议至少两次强调VAR介入或不介入的正确性，告诉你技术不是用来给球队找情绪的工具。

当铲球成为衡量尺度，不是看动作像不像而是看后果

先说那个老生常谈的铲球问题。金顺凯对朱鹏宇的那脚铲球，裁判最初没吹，VAR也没介入。英博主张那是红牌，足协评议组一致认为不构成严重犯规，也没有达到破坏明显进球机会的标准，但同时评议组说裁判应该判犯规并给黄牌警告。语言很官方，意思很明白：铲球不是表演，裁判要根据触球先后和动作风险判定。类似的情形在青岛西海岸与成都蓉城的对抗里也出现，杨明洋和周定洋两次铲球都被认定为鲁莽而非暴力，裁判出示黄牌的决定被认为正确，VAR未介入的判断同样站得住脚。这说明中超里什么时候给红牌，什么时候给黄牌，有一套事件尺度，不是凭观众怒气写执行。铲球这件事，别把它当成可以随便喊红牌的万能理由。

毕津浩被回看判罚不冤，球场接触要分先后

武汉三镇对阵深圳新鹏城那粒点球争议，吴曦和毕津浩争顶后倒地，VAR介入在场回看改判毕津浩犯规并判罚点球同时出示黄牌。评议组首先一致认定吴曦是先触球的那一方，毕津浩用头部顶撞对方构成犯规，进一步多数成员把这个犯规定性为鲁莽而非恶意暴力。这里有两点学问：一是足球里谁先触球很关键，二是犯规的严重程度靠动作和后果来判，而不是靠赛后喊打喊杀就能翻案。毕津浩这个名字在评议中被反复提到，出现了至少两次，说明这事儿热度不低，英博的申诉自然被驳回但也把问题摆进了公众视野。VAR在这里起到了应有的纠错作用，而不是随意插手。

特谢拉的那一幕，证据不足就不能随便发红牌

再来说特谢拉和廖锦涛的冲突，这件事几乎把社交媒体气氛点燃。比赛吹哨后特谢拉被指对倒地的廖锦涛有攻击性行为甚至吐口水，英博要求红牌并把这个当作重磅申诉。评议组看过视频后态度很明确，现有画面不足以证实辱骂或吐口水等应判红牌的行为，不能认定特谢拉应该被直接罚下。但是评议组同时指出，特谢拉的动作构成非体育行为，应该被黄牌警告。这里又一次体现出裁判评议的原则性：没有确凿证据就不能用最重的处罚，情绪和道德谴责不能取代规则裁量。特谢拉这个名字在不同段落被提到两次以上，说明争议点并非个别情绪，而是裁判尺度与视频证据的博弈。

越位与接触的微妙差别，马马杜那个头球决定了下半场的口水战

马马杜头球时刘祝润处于越位位置并且干扰了守门员视线，这一点评议组认定为越位犯规，朱鹏宇随后进球被判无效。英博就越位提出申诉但被驳回，裁判员和VAR都没有操作错误。中超的裁判评议在这类案例上显示出一致性：越位不仅看位置，还看是否对守门员造成影响或试图触球。比赛里的细节往往决定结果，裁判不是演员但也不能随便把规则解释成你想要的故事。至于青岛西海岸那边，关于费利佩和马特乌斯的身体碰撞也被评为正常争抢，进球有效，VAR同样没有介入，评议组给出的理由是合理的身体对抗不等于犯规。